企业需要从一开始就将质量融入其产品开发流程。
译自 It's Time To Start Shifting Left，作者 Juan Rodriguez。
想象一座世代相传的房子，每位房主都添加了自己的个人风格。随着时间的推移，原始结构被一层层的翻新所掩盖。墙壁被重建，管道被重新铺设，电气系统被修补。最终，房子变成了一个错综复杂的更新迷宫，简单的维修变成了令人望而生畏的任务——尤其是如果房子一开始就没有建立在坚实的基础上。
这就是当今世界上许多软件的现状。它不像房子那样在我们眼前坍塌——它只是在慢慢地侵蚀。最近像 Crowdstrike 这样的高调宕机事件只是让人们终于注意到这一点。宕机事件也阻止了人们购买烘焙食品，扰乱了铁路和航空旅行，并阻止了网上银行转账。
从这些宕机事件中得出的一个假设是软件工程师没有对他们的代码进行足够的测试。但这并不属实。平均而言，开发人员每周有 42% 的时间花在维护上——而不是创新，也不是编写新代码，而是修复已经存在的东西。那么为什么还会发生这么多宕机事件呢？
一个经常导致许多宕机事件的根本原因是开发人员在过于复杂的软件架构中测试代码。这是一个高耸的积木塔，没有人敢冒险再添加一块，因为害怕倒塌。这还是在一位高级主管要求实施 AI 之前，尽管没有人记得代码最初是如何构建的。
如今，软件过于复杂。公司必须跟上竞争激烈的市场压力，要求开发人员在已经臃肿的代码库中添加新功能。这并不奇怪——代码变得更加复杂，更容易出现故障。
软件侵蚀通常是这样的：开发人员被要求添加一个新功能。这个添加不可避免地会使代码库膨胀。开发人员为了满足紧迫的期限而实施了一个捷径，无意中增加了复杂性。后来，当经理要求扩展产品时，开发人员发现之前的捷径破坏了新的更新。开发人员开始修补，这会消耗大量时间。为了加快修复速度，引入了另一个捷径——可能是出于好意，但很快他们又回到了原点，事情又开始崩溃。
代码库越大，软件侵蚀就越容易成为一个自我循环的过程，其中微小的更新会引发一系列问题。简单的质量改进变成了一个复杂的操作，充满了破坏跨团队功能的风险。这种脆弱性阻止了开发人员对产品进行创新和迭代，并浪费了宝贵的开发时间。他们不是想出新主意，而是被技术债务所困扰，并忙于修复糟糕的代码。当你考虑到会议、反馈环节和咖啡机旁的聊天，开发人员可能每周不到一半的时间花在增值开发上。
修补循环加上重新发明的需求，鼓励开发人员寻找加快工作流程的方法。通过这样做，开发人员不幸地成为了风本身，慢慢地侵蚀着软件。
我们已经听说了“左移”多年，但这个信息还没有完全传达出去。许多公司仍然习惯于用茶匙来救助一艘正在下沉的船。他们给开发人员投入更多测试时间，或者聘请外部 QA 团队。看起来很忙——感觉很忙。但是，如果由于旨在消除错误的“修复”而出现了新的错误，那么这并不是一个很好的时间利用方式。 企业需要从一开始就将质量融入其产品开发流程。在墙壁建成之前修复房屋地基要容易得多（也便宜得多）。这意味着从第一天开始将 QA 整合到您的开发流程中，从设计阶段开始，而不是在代码编写之后。
为了实现这一点，您需要利用多种工具和视角。在编写时运行静态代码分析。定期执行自动功能测试。了解您的代码重复、依赖关系链和组件交互。这样，您就可以清楚地了解问题所在，即使它们无法在一夜之间解决。
如果做不到这一点，可能是时候退一步看看大局了。您的架构是否仍然适合目的？对于许多中小企业来说，彻底改造在短期内可能很痛苦，但它可以拯救他们免受痛苦。对于拥有多年遗留代码的大型组织来说，这更棘手。
不同的团队成员有不同的优先事项。开发人员可能会抵制额外的分析步骤，因为他们认为这些步骤是额外的工作。至关重要的是，要尽早确定谁负责什么以及为什么这些步骤是必要的。尤其是高管需要确信，如果没有这些基本的 QA 流程，他们也可能很快就会面临 Crowdstrike 级别的噩梦。
软件侵蚀不仅仅是开发人员的问题，而是整个公司的问题。随着软件故障越来越多地登上头条新闻并威胁到企业的生存，组织必须优先考虑其软件架构的坚实基础。不幸的是，太多团队正在使用他们不完全理解的系统。但是，通过将新功能与原始设计保持一致并了解其系统的复杂性，您可以减少对变通方法的需求。结果是一个更稳定的系统——每个人都赢了。