继续一个不需要我的草台班子这个话题。前面简单聊了一点经济学，这篇文章继续。我观察到有一些看起来比较低端的产业，却在生产工艺上达到极致；而一些所谓的高端产业则非常非常的草台班子。
之前有读过 @风中的厂长 写的微博：
去年在拼多多做了2亿流水的日用品商家，利润55万，毛利甚至是负的，靠的是订单量大，在包裹里塞游戏卡赚广告费，扣掉亏损后，一年到手55万。
如果评选行业卷王，中国的制造业当之无愧。只要有 0.01% 的利润，有一些企业就能存活下来，发展壮大。我的一个亲戚曾经做过塑料袋制造，我不知道他有没有事先做过足够的调查，一入行就发现利润极低。虽然经常拉着家里人免费劳力，但是南方的有些企业就是卖的比你成本还低。不久之后，我亲戚就发现无利可图，把机器卖了。虽然还是不清楚人家是怎么控制的成本，但是有一点很明显，制造业就是在这样的竞争下发展起来的，只有做到极致才能生存下去。
这样低的利润，确实孕育出了极致的企业，培养出了杰出的企业家。但是通过制造业获取的资源如此至少，让这些企业家只能谨小慎微，稍有不慎可能就失去了参赛资格。
在另一方面，有许多聪明人发现，在许多领域，即使我们做的没那么极致，却能够拿到更高的收益。
还记得当年打磨摩托罗拉的汉芯？只要学会了打磨，就能拿到高昂的国家补贴；还记得那些在凌晨播放的动漫，只要满足了国家的播放时长要求，就可以拿到补贴；还记得曾经遍地的共享电动汽车，也是为了凑够行驶里程拿到补贴。这里说的一些行业确实已经发展壮大，似乎是补贴发挥了作用。但实际上如果是好的产业，资本自然会投入。
还有一些行业，本身很重要，事关国家安全，市场竞争不充分，最关键的是有一定的垄断地位，企业的利润很高。这些企业往往关心的不是提高效率，而是保持稳定。
前面提到的这几类企业，因为上面提高的一些原因，往往经营上没有太大的压力，没有动力去追求极致。在外界看来也更象“高端产业”，但是仔细观察却发现有一点走味。“高端”好像不是因为是高科技或高效运营，所谓高端主要体现在来钱容易，宛如以前的特权贵族。
所以，到底谁是低端产业，谁是高端产业？
我觉得，高端产业应该是代表了先进生产力的产业。也许可以出现小范围短暂的背离，但大范围、长时间的背离正常吗？我所熟悉的一些企业，虽然表面上富丽堂皇，但实际上非常的低效，占据了非常多的社会资源，做的事情却非常少。
本应该高端的产业占据了更多的社会资源，然而效率不高，我想这是不是我们既草台又卷的原因？
后面继续展开聊，有兴趣的朋友可以联系我。