StackBlitz 曾经是一个基于浏览器的 IDE，但现在已经转向一个名为 Bolt 的 agentic IDE。我们与它的 CEO 聊了聊开发者们是如何使用它的。
译自 How Developers Are Using Bolt, a Fast Growing AI Coding Tool，作者 Richard MacManus。
上个月，StackBlitz 正式更名为 Bolt，一个基于 AI 的在线 Web 应用程序构建器，它之前是一个 云开发环境 (CDE)。 为什么突然转型？Bolt 在市场上众多其他 AI 编码工具 中表现如何？ 我与 CEO Eric Simons 进行了交谈，以找出答案。
Simons 承认，推出 AI 开发者工具使 StackBlitz 免于大多数硅谷初创公司的命运。“如果我们没有弄清楚如何改变公司的发展轨迹，我们就会开始解散公司，”他说。
根据 Simons 的说法，StackBlitz 有“很多开发者在使用它，而且 [...] 我们在向企业销售，但它不是风险投资规模。” 他说，CDE 工具 StackBlitz 在“进入市场的七年后”的年度经常性收入 (ARR) 不到一百万美元。 因此，他们需要做些什么，特别是考虑到过去几年 AI 辅助编码 的突然兴起。
“所以 Bolt 就像我们在账面上拥有的最后一个实验，在我们开始考虑出售公司或……其他什么之前，”Simons 说。
从 StackBlitz 转向 Bolt
Bolt 于去年 10 月推出，并且在运营的头几个月里似乎出现了显着的增长。 Simons 说，Bolt 在短短两个月内“完成了 2000 万美元的 ARR”——“而且从那以后我们一直在增长。”
根据上个月 X 上的一个帖子，Bolt 现在拥有 200 万注册用户。
事实证明，StackBlitz 并不是唯一一家最近转向 AI 开发工具的 CDE 公司。 12 月，CodeSandbox（我在 2022 年 11 月 介绍过的一家 CDE，在我介绍 StackBlitz 几周后）被一家资金雄厚的风险投资公司 AI Together 收购。 它立即推出了一款新产品 CodeSandbox SDK，它允许你“以编程方式启动 (AI) 沙箱”。
“CodeSandbox 于 2017 年作为 React playground 启动，”该公司在其 X 帐户上 评论道。 但尽管在 2024 年增长到令人尊敬的 450 万月活跃用户，但它在 AI 领域看到了更大的机会：“随着世界进入 AI 时代，我们发现我们的 VM 沙箱是执行代理工作流程的完美解决方案。”
我在 2022 年介绍的另一家 CDE Gitpod，于 去年 10 月 发布了其基于 AI 的产品：Gitpod Flex，被描述为一个“自动化平台”。 其中一项自动化功能是配置“LLM 驱动的代理工作流程”的能力。
“…早在 5 月，我们就对 Sonnet 3.5 有了一个先睹为快的了解，我当时想，哇，这将改变这里的一切，因为它实际上输出了非常好的代码。”
– Eric Simons, StackBlitz / Bolt CEO
Simons 告诉我，Bolt 的想法大约在一年前产生的，当时 生成式 AI 的炒作 迫使几乎所有硅谷公司将 AI 集成到他们的产品中。 StackBlitz 的核心一直是其专有的 WebContainers 技术，该技术 已被描述为 允许你“创建在几毫秒内启动的完整堆栈 Node.js 环境”。 所以最初的想法是将它与 ChatGPT 结合起来。 Simons 从去年年初开始讲述了这个故事。
“我们当时正在使用 OpenAI 的模型，但它们还不够好，无法实际输出良好的工作代码 [...] 只是没有大量的错误。 所以我们把这个想法搁置了。 然后早在 5 月，我们就对 [Claude] Sonnet 3.5 有了一个先睹为快的了解，我当时想，哇，这将改变这里的一切，因为它实际上输出了非常好的代码。 所以我们最终批准了这个项目。 它 [后来变成了 Bolt] 于 7 月开始，然后在 10 月推出。 从那以后，它就像野火一样蔓延开来。”
CDE 基本上是一个基于浏览器的 IDE。因此，在当今的环境下，从基于浏览器的 IDE 过渡到具有 AI 功能的基于浏览器的 IDE 是非常有意义的。但这不仅仅是像第一波 AI 编码产品那样，用 AI 生成的建议来辅助开发者——GitHub Copilot、Cursor、Tabnine 等等。Bolt 承诺几乎完全接管 Web 应用程序或网站的编码。
在我自己的测试中，我能够使用 Bolt 中的一个默认提示启动一个全新的 Astro 博客（Netlify 首席执行官 Matt Biilmann 也做了同样的事情）。
Bolt截屏
在一两分钟内，Bolt 就为 Astro 博客创建了一个完整的存储库，然后我将其免费部署到 Netlify。好吧，这个过程与在 GitHub 上克隆一个项目没有太大区别。但是，我随后能够使用 AI 聊天界面对我的 Astro 博客进行一些定制的更改，Bolt 似乎处理得很好。一路上出现了一些错误，但 Bolt 修复得还不错。
不过，我只是一个业余开发者。我很好奇 Bolt 上专业开发者的使用模式。他们是否在 Bolt 中启动应用程序，然后将代码移动到像 VS Code 这样的完整 IDE 中来完成它？
首先，Simons 指出，他们一半以上的用户都像我一样——不是专业开发者。“他们是 PM [产品经理]、设计师、企业家等等。”在谈话的后面，他说大约 60-70% 的 Bolt 用户是“非技术人员”。
“在开发者案例中，很多人都在使用它作为一个疯狂快速的、从零到一的脚手架工具，用于生成 UI 设计、原型等等。”
– Simons
但在实际开发者方面，Simons 已经确定了几种使用模式。他说，有时开发者会在 Bolt 中构建他们的整个应用程序。他还看到了著名 AI 专家 Andrej Karpathy（OpenAI 的创始人之一）所说的“vibe coding”。
Simons 解释说：“开发者开始让 AI 构建东西，然后你只是坐在那里，点击‘接受更改’或类似的东西。”
但是 Bolt 用户也在 Bolt 和他们常用的 IDE 之间来回切换。
Simons 说：“在开发者案例中，很多人都在使用它作为一个疯狂快速的、从零到一的脚手架工具，用于生成 UI 设计、原型等等，然后将其带到 Cursor [或] VS Code 中继续工作。然后你把它带回 Bolt […] 添加主要功能，或者其他什么。”
在我上次于 2022 年 10 月采访 Simons 时，他将当时的公司比作 Figma——这家公司出人意料地构建了一个“浏览器中的 PhotoShop”应用程序，Adobe 差点以 200 亿美元收购了它（该交易在受到欧盟和英国监管机构的压力后后来被取消了）。Simons 在 2022 年告诉我：“StackBlitz 非常类似于 Figma 为设计所做的事情的开发类比。”
他想表达的是 StackBlitz 在浏览器中完成了一切，就像 Figma 一样。与 StackBlitz 几年前的宣传相比，Bolt 最吸引人的地方在于，Figma 的比较现在已经被彻底颠覆了。
Simons 在本月早些时候的 一条推文 中声称：“我们已经进入了一个新时代，用代码制作可用的原型比在 Figma 中设计它们更快。”
“你传统上会在 Figma 中做的事情来制作原型，[…] 用代码做更快。”
– Simons
在我们目前的讨论中，Simons 稍微缓和了这种立场（也许是因为 Figma 是 StackBlitz 的投资者）。但他仍然坚持认为 Bolt 至少取代了部分原型设计过程。
“你传统上会在 Figma 中做的事情来制作原型，[…] 用代码做更快。这实际上是更好的方法，因为它很真实，你知道吗？而且你实际上可以玩玩它，对吧？”
这完全有道理。当你可以用文字向 Bolt 描述你希望你的应用程序是什么样子时，为什么还要费心设计一个原型用户界面呢？
应该注意的是，虽然你可以免费启动 Bolt，但你很快就会发现自己需要购买“tokens”才能继续开发你的项目（我的 Astro 博客就是这种情况！）。“Pro”帐户（1000 万个 tokens）的定价为每月 20 美元起，最高可达每月 200 美元（1.2 亿个 tokens）。但是，目前还不完全清楚一个项目需要多少个 tokens。Bolt 的 Reddit 社区 对此的看法差异很大。
Bolt的一些用户正在采取混合方法——同时使用Bolt和他们的完整IDE——这可能部分是由于成本原因。这位用户在Reddit上评论道：
“没有理由使用Bolt来创建整个项目。我让Bolt创建框架并获得正确的样式，然后我将项目带到VSCode或Current并在那里完成它，使用DeepSeek、OpenAI、Claude。”
无论如何，Bolt是开发人员（专业或业余）可以考虑的另一种潜在的AI助手工具。现在有很多这样的工具，例如Cursor、Devin和Solver。所以你应该尝试其中的一些，看看哪一个最适合你。