译自：Static vs. Dynamic Content: Which Should Developers Favor? 作者：Alexander T Williams
对于网页开发者来说，静态和动态之间的选择不仅仅关乎架构——它定义了应用程序的用户体验和性能。
静态内容提供闪电般的速度和极其可靠的性能，而动态内容则支持个性化、交互性和实时更新。但是，哪种方法最适合您的项目？
本文将讨论静态内容和动态内容之间的区别，探讨其在现实世界中的应用，并研究它们如何与现代云计算集成。无论您是优化速度、灵活性还是全球覆盖范围，了解这些方法都将使您能够做出更明智的开发选择。
静态内容是指除非由开发者手动更新除非手动更新 ，否则保持不变的网络内容。这包括HTML、CSS、JavaScript、图像和其他以其存储方式完全提供给用户的资源。
静态内容是预渲染的，不需要针对每个请求进行服务器端处理，因此有很多解决方案提供现成的静态网站。静态内容的示例包括博客文章、文档页面和营销网站。
经过这么长时间，静态内容仍然占据着网络的大部分，开发者仍然依赖它，因为它提供了：
- 性能: 由于静态内容是预渲染的，因此可以直接从内容分发网络 (CDN) 提供或从 Web 服务器提供，无需任何额外处理。这导致加载时间更快，延迟更低，这对用户体验和 SEO 排名至关重要。
- 可扩展性: 静态内容具有高度可扩展性，因为它不依赖于服务器端计算。CDN 可以缓存和跨多个边缘位置分发静态资源，从而减少源服务器的负载并确保高可用性。
- 安全性: 静态网站不易受到 SQL 注入等攻击或服务器端漏洞的攻击，因为不涉及动态代码执行。这使得它们成为某些类型应用程序的更安全的选择。
- 成本效益: 托管静态内容通常更便宜，因为它需要的服务器资源更少。许多云提供商为静态网站提供免费或经济实惠的存储和 CDN 解决方案。
尽管是长期以来的主打产品，但静态内容并非万能的解决方案。事实上，开发者有时会因为它具有以下缺点而感到头疼：
- 交互性有限: 静态内容不适合需要实时更新或用户特定内容的应用程序。例如，具有个性化推荐的电子商务网站很难仅使用静态内容有效地运行。
- 手动更新: 对静态内容的任何更改都需要手动干预。对于内容频繁变化的大型网站来说，这可能非常耗时且不切实际。这使得错误更容易发生，也使得现有的安全措施和机器人防护更加困难。
- 缺乏灵活性: 静态内容本质上是僵化的。如果您需要根据用户输入或其他动态因素显示不同的内容，则仅靠静态内容是不够的。
另一方面，动态内容是根据用户请求动态生成的。这种类型的內容通常由服务器端技术（例如 PHP、Node.js、Python 或 Ruby）提供支持，并经常与数据库交互以获取和显示数据。
社交媒体信息流、电子商务产品页面和个性化仪表板是动态内容的示例。任何会随着时间推移和/或由于用户交互而发生变化的内容都是动态内容。
顾名思义，动态内容为开发者、用户和营销人员提供了更多机会，从而获得更令人满意的在线体验。特别是，动态内容因其以下优点而受到称赞：
- 交互性: 动态内容擅长提供个性化和交互式体验。它可以适应用户的输入、偏好和行为，使其成为在线商店、社交网络和SaaS平台等应用程序的理想选择。
- 实时更新: 动态内容可以实时更新，无需人工干预。这对于依赖实时数据的应用程序尤其有用，例如股票市场追踪器或新闻网站。
- 灵活性: 动态内容允许开发人员创建复杂的流程和逻辑。例如，您可以轻松实现用户身份验证、内容过滤和本地化（稍后详细介绍）。
- 与数据库集成: 动态内容通常依赖数据库来存储和检索信息。这使得管理大型数据集并向用户提供定制内容成为可能。
如果我现在还没有无意中说明清楚，那么静态内容仍然占据所有行业中大量Web开发项目的原因是存在的。是的，动态内容具有交互性并允许个性化，但它也给网站管理员和开发人员带来了以下问题：
- 性能开销: 动态生成内容需要服务器端处理，这可能会导致延迟。对于流量大或逻辑复杂的应用程序尤其如此。
- 可扩展性挑战: 动态内容可能会使服务器资源紧张，使其比静态内容更难以扩展。虽然云计算解决方案可以缓解这个问题，但它们通常成本更高。
- 安全风险: 动态内容更容易受到安全漏洞的影响，例如SQL注入、跨站点脚本（XSS）和其他漏洞。开发人员必须实施强大的安全措施来保护其应用程序。
- 更高的成本: 托管动态内容通常需要更强大的服务器或云基础设施，这会增加运营支出。
静态和动态内容的选择取决于项目的具体要求。以下是一些指导原则，可帮助您做出决定：
当您的网站或应用程序的内容不经常更改时，请使用静态内容：
- 性能和可扩展性是首要任务。
- 您希望最大限度地减少服务器端复杂性和成本。
- 安全性是一个主要问题，您希望减少攻击媒介。
就动态内容而言，当您的应用程序需要实时更新或用户特定内容时，它很有用：
- 您需要与数据库或第三方API集成。
- 交互性和个性化是关键功能。
- 您正在构建一个具有多个工作流程的复杂Web应用程序。
那么结论是什么？
在许多情况下，混合方法最有效。例如，您可以将静态内容用于营销页面，并将动态内容用于用户仪表板或产品列表。Astro和Next.js等现代框架允许开发人员无缝地组合静态和动态元素。
在性能方面，静态内容具有明显的优势。由于静态文件是预渲染的，并直接从CDN或Web服务器提供服务，因此它们所需的处理时间最少。这导致加载时间更快，这对用户体验和SEO至关重要。静态内容也是缓存友好的，这意味着浏览器和CDN可以存储文件的副本，进一步减少重复访问者的延迟。
另一方面，动态内容会带来性能开销。每个请求通常都涉及服务器端处理、数据库查询以及通常的API调用。这可能会导致延迟增加，尤其是在流量大的情况下。
但是，现代框架和云服务已经缓解了其中一些问题。例如，服务器端渲染 (SSR)和边缘计算可以在更靠近用户的端点预渲染动态内容，从而减少加载时间。此外，诸如Redis之类的缓存策略或内存中缓存可以帮助加快动态内容的交付。
静态和动态内容的选择往往取决于性能和功能之间的权衡。如果您的应用程序需要实时更新或用户特定内容，则动态内容的性能损失可能是合理的。但是，对于很少更改的内容，静态内容几乎总是更好的选择。
静态内容和动态内容的争论不在于哪一个更好，而在于哪一个更适合您的特定用例。静态内容在性能、可扩展性和安全性至关重要的场景中大放异彩，而动态内容对于交互式和个性化应用程序是必不可少的。
同时，随着云计算的不断发展，静态内容和动态内容之间的界限越来越模糊。借助合适的工具和架构，开发人员可以充分利用两者的优势来构建快速、可扩展且功能丰富的应用程序。