译自：Open Source Initiative: AI Debate Roils Board Elections
作者：Steven J Vaughan-Nichols
一场关于某候选人被排除在选票之外的公开争论爆发了。与此同时，关于定义开源人工智能的辩论正在引起持续的混乱。
开源 AI 定义已成为开源促进会 (Open Source Initiative)即将举行的董事会选举中的一个热门问题。
OSI 的2025 年董事会选举已卷入争议。虽然大部分焦点都集中在 OSI 的选举过程上，但真正的问题是社区反对开源 AI 定义 (OSAID)，该组织于去年 10 月发布了该定义。
以下是背景信息：OSI 计划在 3 月份投票选出三个董事会席位。OSI 董事会由四名由 OSI 个人成员选举产生的任期两年的董事、四名由 OSI 附属成员选举产生的任期三年的董事以及四名由董事会本身任命的任期两年的董事组成。当选后，董事会负责监督该组织，批准其预算，并支持执行董事和员工完成其使命。
在 2025 年的选举中，两个席位将由个人成员填补，而一个席位将由附属组织选举产生。然而，选举过程受到了批评，因为 OSI 拒绝接受 Debian 开发者 Luke Faraone 的候选资格，理由是错过了申请截止日期。
Faraone 声称他们在太平洋标准时间 (PST) 2 月 17 日晚上 9 点左右提交了申请，而 OSI 坚持认为截止日期是同一天的世界协调时 (UTC) 晚上 11:59（太平洋标准时间下午 3:59）。这场争端引发了一场关于截止日期和时区沟通清晰度的风暴。
批评人士认为，截止日期的时区未在 OSI 的面向公众的网站上明确说明。Tracy Hinds，OSI 主席，承认了这一疏忽，但表示正式成员收到了多封包含正确时区信息的电子邮件。
“每个有资格参加选举的人（OSI 的正式成员）都收到了包含时区的电子邮件，”Hinds 在给 The New Stack 的一封电子邮件中写道。“面向公众的网页没有时区，我们现在已经更新了它，以使其在未来更加清晰。延长截止日期对其他候选人是不公平的。
“不同的观点将在候选人名单中得到充分体现。我们感谢有机会改进我们的流程，并且我们期待着我们社区选举的下一步。”
Faraone 曾在 Dropbox 和 Google 工作过，在他们的个人博客上表示，他们对 OSI 的开源 AI 定义的看法与 Bradley Kuhn 相似，后者正在竞选 OSI 董事会，其纲领是反对该定义。（The New Stack 试图联系 Faraone 征求意见，但未得到回应。）
OSI 面临着重新考虑其关于 Faraone 决定的呼吁。
在 LinkedIn 上，Sam Johnston，开源联盟 (OSA) 的创始人，写道，Faraone “因错过了一个‘武断且反复无常的’截止日期而被剥夺了他们在选票上的合法位置，该截止日期从未公布——加利福尼亚公司的世界协调时中午？！这是小丑车级别的公司治理，OSI 董事会必须让其成员选择投票给 Luke Faraone，结果才可能以任何方式有效。”
Johnston 后来在给 The New Stack 的在线即时消息中补充说，一旦 OSI 选票公布，这一决定就“不可撤销地使另一次选举无效”。
他并不是唯一一个强烈反对 Faraone 被排除在选票之外的人。同样在 LinkedIn 上，Bruce Perens，OSI 的创始人之一写道，“开源促进会在最后一刻发明规则，以拒绝反对派候选人对其董事会选举的提名。” 即便如此，Faraone并没有参与投票。尽管围绕这件事的讨论变得非常激烈，但这只是个次要问题。开源社区内更广泛的辩论是 OSAID 是否是开源 AI 的正确定义，以及是否应该定义开源 AI。
诚然，一些组织，如 Mozilla Foundation、OpenInfra Foundation、Bloomberg Engineering 和 SUSE 已经认可了 OSAID。然而，其他重要的开源公司，如 Red Hat，尚未表明是否会支持它。
像 Meta 这样的大公司，凭借其 Llama Large Language Model (LLM)，正试图建立自己的开源 AI 定义，以促进其自身的商业目的。Meta 的一位发言人告诉 TNS，“没有单一的开源 AI 定义，定义它是一项挑战，因为之前的开源定义没有涵盖当今快速发展的 AI 模型的复杂性。”
更重要的是，在开源社区内，对 OSIAD 存在强烈的反对意见。开源领域的两位知名人士——Richard Fontana，Red Hat 的首席商业顾问和前 OSI 董事会成员，以及 Kuhn，Software Freedom Conservancy 的政策研究员和常驻黑客——正在共同发起一项废除 OSAID 的运动。
两人在他们的政策声明中宣称，他们将“努力说服 OSI 承认这个错误并废除 OSAID。我们在这个问题上并不教条；我们对一种将 OSAID 的要素重新定义为非约束性和初步建议的妥协持开放态度。”
如果你期望他们能迅速解决开源 AI 的定义问题，那么你找错了候选人。Fontana 和 Kuhn 在他们的政策声明中宣称，“OSI 还应承诺在采纳‘开源 AI’的正式定义之前，进行相当长一段时间的认真研究和持续的社区讨论——可能长达 5 或 10 年。”
OSAID 是在大约三年的社区会议和讨论之后发布的，其中包括一次全球巡回活动，旨在举办研讨会以收集意见。
在很大程度上，其他候选人没有公开表明对 OSAID 的立场。然而，其中两人采取了支持 OSAID 的立场：Casey Valk，Nutanix 的开源项目管理高级经理，以及 Rasim Sen，区块链咨询公司 zero2hero 的创始人，他曾参与 OSAID 的工作。他们都希望帮助发展 OSAID 的定义，使其成为普遍接受的开源 AI 定义。
尽管存在争议，OSI 仍在推进其选举进程。投票将于周五开始，并于 3 月 17 日结束。