VMware替代方案大盘点！拥抱云原生，告别厂商锁定！企业可选择优化VMware成本、转型Nutanix AHV/Hyper-V/OpenStack KVM、上云AWS/Azure/Google，或拥抱KubeVirt容器化。迁移需关注可移植性、网络安全和自动化。Portworx助力KubeVirt存储自动化，速来抄作业！
译自：VMware Alternatives: A Strategic Guide to Modern Virtualization
作者：Adam Swidler
博通公司收购 VMware 引发了企业虚拟化领域的巨大转变。许多长期依赖 VMware 解决方案的组织正在重新评估他们对 VMware 的依赖，并考虑转向更具成本效益、可扩展的替代方案。
然而，没有直接的、一对一的 VMware 替代品。虚拟化技术不断发展，这使得各组织必须超越虚拟机管理程序的简单替换，转而关注战略现代化。关键挑战是找到一种能够满足性能、成本效益、工作负载兼容性和运营弹性的替代方案。
让我们看看企业在应对这种 disruption 时有哪些选择。
从宏观层面来看，企业有四种选择：
1. 保留 VMware，同时优化成本
对于尚未能够迁移的企业来说，优化现有 VMware 投资是一种可行的方法。成本控制策略包括：
- 重新评估 VMware 许可结构，以消除不必要的费用并优化许可证利用率，确保只有基本工作负载保留在 VMware 上。
- 整合第三方存储解决方案，以减少对昂贵的 vSAN 扩展的依赖，同时提高数据保护、可扩展性和性能。
- 重新配置主机架构，以避免过多的基于核心的许可费用，这可能会严重影响运营预算。
通过实施这些策略，企业可以缓解 VMware 许可证成本的增加，但他们仍然会面临更高的成本。然而，这种方法只是延迟了不可避免的结果，并不能解决对供应商锁定、成本上升以及 VMware 未来可行性的担忧。
2. 转型到替代的本地虚拟机管理程序
希望在不完全迁移到云的情况下摆脱 VMware 的组织有几种可行的虚拟机管理程序替代方案：
- Nutanix AHV——一种领先的超融合基础设施 (HCI) 平台，集成了计算、网络和存储，减少了对单独基础设施组件的依赖，并提高了运营效率。
- Microsoft Hyper-V——一种经济高效的解决方案，嵌入在 Windows Server 中，使其成为以 Microsoft 为中心的环境的有吸引力的替代方案，但它需要额外的工具来进行高级虚拟化管理。
- OpenStack KVM——一种灵活的开源虚拟机管理程序，可完全控制虚拟化环境，但它需要强大的内部专业知识和自定义集成才能实现企业级功能。
虽然这些替代方案保留了传统的虚拟化模型，但它们需要大量的迁移工作和员工再培训。成功的转型需要全面的规划、工作负载评估和自动化投资，以简化迁移。
3. 采用基于云的虚拟化
公共云解决方案提供可扩展性、灵活性和运营敏捷性。值得注意的选项包括：
- VMware Cloud on AWS、Azure VMware Solution 和 Google Cloud VMware Engine，为现有的 VMware 工作负载提供直接迁移 (lift-and-shift) 功能，同时减少本地基础设施维护。
- 原生公共云计算服务（AWS EC2、Azure VMs、Google Compute Engine），适用于准备重新设计应用程序并利用云原生优势（包括自动化和成本效益）的企业。
基于云的虚拟化实现了更大的弹性，允许企业按需扩展工作负载。但是，必须通过混合云或多云策略仔细管理对长期成本、性能可变性和供应商锁定的担忧。
4. 拥抱基于 Kubernetes 的虚拟化
基于 Kubernetes 的虚拟化在 IT 运营中引入了变革性转变，需要精通容器编排和 VM 管理，但它最终提供了更高的弹性、效率和长期可行性。通过使用 Kubernetes 原生工具，企业可以大规模地自动化基础设施管理，从而实现自我修复、策略驱动的配置和简化的多云部署。这种转变使 IT 团队能够推动创新、提高敏捷性并支持新兴用例，例如 AI/ML 工作负载、边缘计算和混合云环境。 开源项目 KubeVirt 及其商业支持版本，如 OpenShift Virtualization (OSV)、Specto Cloud 和 SUSE Harvester，使企业能够在容器中运行 VM 工作负载，而无需重构或重写它们。 这种方法降低了风险，并使企业能够按照自己的节奏进行现代化改造，同时受益于管理 VM 和容器工作负载的通用平台。
一个明智的决定要求组织权衡技术、运营和财务方面的考虑。 彻底的分析可确保所选路径与业务目标保持一致，同时在短期和长期内减轻风险并优化性能。
迁移复杂性和潜在的业务中断
从 VMware 过渡时，主要关注的问题是迁移工作负载的复杂性。 企业必须评估多个因素，以确保平稳过渡并最大程度地减少中断：
- 虚拟机管理程序和云环境之间的工作负载可移植性，确保无缝过渡，而不会影响性能、合规性或可用性。 组织应在迁移前进行详细的兼容性测试，以避免出现意外的应用程序故障。
- 重新配置网络、安全策略和自动化框架所需的工作量，因为传统的 VMware 环境依赖于可能无法直接转移的专有工具。 此过程需要周密的计划，包括评估第三方工具以弥合兼容性差距。
- 潜在的停机时间和风险缓解策略，使用分阶段迁移、备份系统、高可用性配置和回滚计划来减少业务影响。 企业应采用强大的故障转移解决方案并测试恢复程序，以确保持续的无缝性。
具有深度 VMware 依赖性的企业必须计划运营调整，包括改进 IT 工作流程、重新培训员工和更新监控工具。 基于 Kubernetes 的虚拟化通过简化基础设施复杂性并与云原生最佳实践保持一致，提供了一种面向未来的现代化策略。 此外，Kubernetes 增强了自动化功能，减少了人工干预并提高了整体 IT 敏捷性。
总拥有成本 (TCO) 和许可注意事项
对于离开 VMware 的组织而言，成本增加是迄今为止最重要的因素。 彻底的 TCO 分析应包括直接和间接的财务影响，以确保持久的成本效益。
此外，企业还应考虑隐藏成本，例如员工再培训、集成复杂性、应用程序重构以及过渡过程中可能出现的服务中断。 准确的 TCO 预测将使组织能够证明投资决策的合理性并避免意外的预算超支。
自动化、可扩展性和长期运营效率
不同的虚拟化平台提供不同程度的自动化和可扩展性。 组织应评估以下因素，以最大限度地提高效率并支持长期增长：
- 管理界面和管理工作流程的简易性，确保 IT 团队可以高效运行，而不会过于复杂。 精心设计的 UI 和自动化友好的架构可以显着减少花费在日常任务和故障排除上的时间。
- 与自动化工具和编排框架的兼容性，从而可以简化工作负载的部署、监控和扩展。 应评估与 Terraform、Ansible、Kubernetes Operators 和 CI/CD 管道的集成，以提高自动化效率。
- IT 团队过渡到新运营模式的准备情况，需要投资于培训和知识转移，以最大限度地提高替代平台的好处。 实践培训、认证和供应商合作伙伴关系可以帮助加速技能发展并缩短学习曲线。
由于供应商变更和技术进步，企业虚拟化格局正在迅速变化。 Broadcom 收购 VMware 及其许可变更促使组织重新评估其虚拟化策略，从而为更灵活且具有成本效益的基础设施创造了机会。
VMware 的每种替代方案都有其优点和缺点，需要根据组织的需求进行评估。 Microsoft Hyper-V 为以 Windows 为中心的环境提供了成本优势，而 OpenStack 提供了灵活性，但增加了复杂性。 云托管虚拟化无需进行重大应用程序更改即可实现现代化，从而简化了云采用。 KubeVirt 连接了传统虚拟化和容器化，为不同的工作负载提供了一个统一的平台。这对于投资于 Kubernetes 并希望将支持扩展到虚拟机的组织来说是理想的选择。诸如 Red Hat OpenShift Virtualization、Spectro Cloud 和 SUSE Harvester 等商业支持的解决方案能够在不中断的情况下实现逐步现代化。
每个组织的路径将取决于工作负载需求、技能、现有投资和战略目标。一个分阶段的、深思熟虑的方法可以带来更灵活、更具成本效益和面向未来的基础设施。虽然具有挑战性，但这种转变提供了一个重置虚拟化策略以实现长期成功的机会。
对于正在探索基于 KubeVirt 的解决方案（如 OpenShift Virtualization、Spectro Cloud、SUSE Harvester 等）的企业，Pure Storage 旗下的 Portworx 提供了跨传统和容器化工作负载的存储自动化、备份、应用程序迁移和灾难恢复，从而帮助维护运营稳定性和数据保护。
有关更多信息，请下载我们的“现代虚拟化买家指南”。请在此处加入我们即将举行的关于现代虚拟化的网络研讨会。想观看 Portworx 的实际操作吗？请加入我们即将举行的动手实验。