云原生时代，API网关选型成难题？Apache APISIX、Kong、Traefik、KrakenD、Tyk大PK！架构、可扩展性、配置、可观测性全方位对比。APISIX动态，Kong企业级，Traefik Kubernetes原生，KrakenD高性能聚合，Tyk全功能GUI。选哪个？看你需求！
译自：API Gateway Comparison: Apache APISIX vs. Kong vs. Traefik vs. KrakenD vs. Tyk - API7.ai
作者：API7.ai
API 网关在现代架构中至关重要，充当 API 流量的中央控制层。它们提供诸如身份验证、安全性、可观测性、路由和可扩展性等关键功能。 由于有多个开源 API 网关可用，开发人员在选择合适的网关时经常面临挑战。本文比较了五个主要的开源 API 网关：
- Apache APISIX – 一个构建在 NGINX 和 etcd 上的动态、高性能 API 网关
- Kong – 一个被广泛采用的、具有企业级功能的 API 网关
- Traefik – 一个为 Kubernetes 环境设计的云原生 Ingress 控制器
- KrakenD – 一个专注于请求聚合的轻量级、高性能 API 网关
- Tyk – 一个具有图形化 UI 和混合部署功能的完整 API 管理套件
本次比较将侧重于它们的架构、可扩展性、配置模型、可观测性和最佳用例，以帮助工程师做出明智的决定。
Apache APISIX 专为实时流量管理而设计，具有高可扩展性和动态配置。与依赖数据库进行持久化的传统 API 网关不同，APISIX 使用 etcd，从而无需重启即可实现实时配置更改。
- 支持 Lua、Wasm 和基于 RPC 的插件的插件系统
- 动态路由，支持 HTTP、gRPC、WebSocket 和 TCP
- 通过 DNS、Consul、Kubernetes 和 Nacos 进行服务发现
- 通过 OpenTelemetry、Prometheus 和 ElasticSearch 进行可观测性和监控
- 利用 NGINX 和 LuaJIT 的高性能架构
- 需要实时配置更改的大规模部署
- 需要多协议支持的组织
- 寻求通过多种编程语言进行灵活插件开发的团队
Kong 是最流行的 API 网关之一，构建在 OpenResty (NGINX + LuaJIT) 之上。它提供了一个强大的插件生态系统，使其成为需要高级 API 管理能力的企业的合适选择。
- 广泛的插件支持，包括身份验证、速率限制和可观测性
- 混合部署模型，支持本地、云和 Kubernetes
- 数据库支持的配置，需要 PostgreSQL 或 Cassandra
- 具有内置 OAuth2、JWT 和 mTLS 的企业级安全性
- 需要具有企业支持的全功能 API 网关的企业
- 已经使用基于 PostgreSQL 的基础设施的团队
- 寻求高级安全功能的组织
Traefik 主要设计为 Kubernetes 和 Docker Swarm 的 Ingress 控制器。与 APISIX 和 Kong 强烈关注 API 网关功能不同，Traefik 在动态服务发现方面表现出色。
- 完全云原生，与 Kubernetes CRD 无缝集成
- 自动服务发现，动态地将请求路由到后端服务
- 内置可观测性，支持 Prometheus、OpenTelemetry 和 Grafana
- 轻量级配置，使用基于文件的设置
- 需要自动服务发现的 Kubernetes 重度环境
- 喜欢基于文件的配置而不是数据库驱动模型的开发人员
- 寻求轻量级、易于部署的 Ingress 控制器的团队
KrakenD 专为高性能 API 请求聚合而设计，这使其与传统的 API 网关不同。它不需要数据库，并作为无状态 API 网关运行。
- 基于 Go 的无状态架构，专注于低延迟请求处理
- 配置驱动（基于 JSON），避免数据库依赖
- 内置请求聚合，减少 API 调用开销
- 支持身份验证和速率限制，但与 APISIX 或 Kong 相比，内置插件较少
- 严重依赖 API 聚合的应用程序
- 寻求极简、高速 API 网关的团队
- 喜欢基于 JSON 的配置而不是数据库持久性的组织
Tyk 不仅仅是一个 API 网关；它提供完整的 API 生命周期管理，并具有基于 GUI 的仪表板，使其成为企业强有力的竞争者。
- 混合部署模型，支持云、本地和 Kubernetes
- 高级安全性，包括 OAuth2、JWT 和细粒度访问控制
- 广泛的可观测性，支持 Prometheus、DataDog 和 ElasticSearch
- 基于 GUI 的 API 管理，减少对 YAML 或 JSON 配置的依赖
- 需要完整 API 管理解决方案的企业
- 偏好图形界面而非命令行配置的组织
- 需要细粒度安全和访问控制的团队
选择最佳 API 网关取决于您的架构、配置偏好和可扩展性需求：
- 如果您需要实时配置更改和多协议支持，选择 Apache APISIX
- 如果您需要具有强大插件支持的企业级 API 网关，选择 Kong
- 如果您的环境是 Kubernetes 原生的并且需要自动服务发现，选择 Traefik
- 如果您偏好专注于聚合的轻量级、无状态 API 网关，选择 KrakenD
- 如果您需要具有图形界面的完整 API 管理套件，选择 Tyk
每个 API 网关都提供独特的优势，从 APISIX 中的动态配置到 Traefik 中的云原生简单性。正确的选择取决于您的基础设施、安全需求和流量管理复杂性。
请在评论中告诉我们——您是否在生产中使用 API 网关？您面临哪些挑战？