真假女演讲嘉宾引争议，大会被取消，科技圈中的女性状态如何？
译自 Meet ‘Anna Boyko’: How a Fake Speaker Blew up DevTernity，作者 Richard Gall 是英格兰东北部的作家兼研究人员。他目前是爱丁堡大学的研究生，正在学习数字社会学，也是“当我们谈论......”(What We Talk About When...)的联合主持人。
一个会议因包含不存在的女性发言人而受批评，并最终被取消。
感谢 Gergely Orosz(Pragmatic Engineer 通讯的作者)的调查工作，原计划于 12 月初举行的 DevTernity 线上会议现在卷入一场争议，并吸引到软件工程领域的许多有影响力人士关注。
上周五，Orosz 在一个 X/Twitter 线索中指出会议发言人之一 - Anna Boyko(据说是 Coinbase的工作人员工程师，也是以太坊代码贡献者)并不存在。第二天，该简介已经从 DevTernity 的网站上消失(该网站现已关闭)。
然而，Orosz 掘得更深，发现这并非个例：DevTernity 以前就使用过假简介 - 总是使用女性发言人的假简介。通过 Wayback 机器，Orosz 访问到另一个 Coinbase 女工程师的简介，该简介出现在 2022 年 DevTernity 会议的演讲者页面上。
更奇怪的是，事情随后变得更离奇。还发现了一个不仅仅是假简介，而是一个完全造假的钓鱼式骗局情况，化名为“朱丽娅•基尔西娜”(Julia Kirsina)，名为“代码独角兽”(the Coding Unicorn)。
5 年来，这个“代码独角兽”在 Instagram 上赢得了可观的 11.5 万粉丝 - 该账户似乎是在为运营 DevTernity 的 dev.events 组织宣传。
在 LinkedIn 上的一篇帖子中，Honeycomb.io 的现场首席技术官 Liz Fong-Jones 强调，制造 “代码独角兽”(Coding Unicorn)一事比在会议上使用假简介更加恶劣。
她写道：“如果有人在会议多样性方面不诚实，他们就不应该再举办会议。如果一个人不诚实到渗入女性科技社区，并故意使用‘撕裂(闪)皮肤以获取更多关注度/浏览量’这个陈旧的手段，他应该被彻底踢出我们的行业。”
Orosz的帖子引发了迅速而广泛的反应，会议组织者受到广泛谴责。许多人认为这是一种吸引大牌演讲者参加该活动的策略，因为这些演讲者在同意参与之前，可能有明确的要求关于演讲者多样性。
微软开发者社区副总裁 Scott Hanselmann(原定在 DevTernity 演讲)在推特上写道：“像我这样的演讲者，当受邀参加一个会议时，会立即问‘还会有谁参加？’。多年来，我的参与规则，包括要求具有包容性的演讲嘉宾名单，一直公布在我的网站上。”
Hanselmann 是许多退出该活动的演讲者之一。
Ruby on Rails 的创建者和 Basecamp 的创始人 David Heineman Hansson 在推特发帖说他已经退出(他写道：“在几十年的会议演讲中从未见过这样的事情”)，Daniel Terhorst-North 和 Ian Cooper 也是如此。
尽管这些人退出了该活动，但他们的名字仍列在演讲者页面上，周末“朱丽娅•基尔西娜”(Julia Kirsina)的名字也在其中。到了周一，它们仍可在网站上看到；然而，第二天该网站完全不可访问。
这个故事也对其他开发者活动产生了影响。在回复 Orosz 的一条推文时，Vlad Mihalcea——原定于2024年5月在 JDKon 演讲——写道：“我原本应该在 JDkon 演讲，但现在不会发生了。” JDKon(一个 Java 开发者活动)的网站现在也无法访问。
运营 DevTernity 和 JDKon 的组织者 Eduards Sizovs 在推特上回应了这些指控。他写道：“我一直非常关心包容性和多样性，我一直在努力使 DevTernity 对每个人都具有包容性。”
在试图解释为何 DevTernity 演讲者名单中会出现“安娜•博伊科”(Anna Boyko)时，他写道：“今年，尽管我们尝试过，但我们实现的演讲者多样性水平比预期差。这远远低于我们想要达到的目标，需要改进的地方有很多。成千上万的活动都在追逐同一个小型的女性演讲者子群体。”
他还指出，有两位演讲者退出了会议——其中一位是软件工程师 Sandi Metz，她是一个真实存在的人，由于医疗原因退出(由 404 Media 报道)；而另一位是“代码独角兽”朱丽娅，他说她“转而帮助组织活动”。
这意味着，他接着说，DevTernity 最终只有一位女性演讲者——来自亚马逊网络服务的 Kristine Howard(一个真实存在的人，同样已经退出，Fortune 报道)。
“所以，当我在最后一刻寻找替补演讲者，希望能找到合适人选时，桑迪(Sandi)和朱丽娅(Julia)仍然在网站上提到。” Sizovs 写道。
他还指出，其中一个简介是“我们测试网站版本中的演示角色”，他忘记修改了。“得出了错误的结论：我们这样做是为了‘提高多样性’。这是一个大错误。”他写道。
几个小时后，他发了一条更加坚定的推文：“我收到的仇恨和指责多得就像我欺诈或杀害了某人一样。但我不会为自己辩护，因为我不觉得我有罪。我没有做任何需要道歉的可怕的事情。这个会议一直兑现了其承诺。这是一个令人敬畏的包容性活动。”
新堆栈已联系 Sizovs 发表评论，但他还未回应。
尽管受到广泛谴责，但还是有一方表示支持。软件培训顾问罗伯特·马丁(Robert Martin)更广为人知的名字是“鲍勃叔叔”(Uncle Bob)(也是今年 DevTernity 的预定演讲者之一)，他在推特发帖说：“当他们转身来找你，因为你注意到了某事，这就是取消文化。”
对 Sizovs 行为的广泛谴责是令人鼓舞的，但支持他的少数人突显出技术行业仍存在根深蒂固的怨恨，这一部分并不少见。
“这绝对是令人难以置信、欺诈性的、可鄙的行为，伪造女性演讲者是一个全新的低谷。”VMware 的 .NET 开发者倡导者 Layla Porter 在推特上写道。
Sizov 关于“成千上万的活动都在追逐同一个小型的女性演讲者子群体”的评论尤其令人愤慨——许多人指出，只需很少的努力就可以找到大量的女性演讲者。
Hanselmann 在推特上写道：“我提醒所有技术会议组织者，有成千上万的各行各业、不同性别、年龄和背景的演讲者”，并链接到了自己的播客。
这一观点也被工程师 Charles Humble 表达，他是 New Stack 的记者和工程师，也曾协助 InfoQ 和云转换咨询公司 Container Solutions 组织会议。
Humble 对新堆栈说:“演讲人才库从未如此之广。”
他补充说：“我想不出任何理由解释为何任何会议需要制造女性演讲者，除非最好的解释就是懒惰。”
一些人称 Sizovs 的行为具有欺诈性，因为组织者误导了同意贡献的演讲者和付费参加的人。
其他人持更为轻蔑的看法。研究员兼公民社会领袖 Rachel Coldicutt 在推特上写道：“我其实完全不介意糟糕的会议继续糟糕下去，由男性和虚构的女性组成。试想一个女性不必被这种乏味的技术男聚会的无意义所烦扰的世界，我们就让它继续直到它自行崩溃吧。”
就 DevTernity 而言，这似乎已经发生了。