OpenVPN还是WireGuard?详细性能对比

OpenVPN虽然可靠,但在性能和复杂性方面不及WireGuard。

译自 OpenVPN or WireGuard? A Detailed Performance Breakdown,作者 Edward Viaene。

OpenVPN 自 2001 年发布以来一直是 VPN 领域的主导者。凭借 23 年的历史,OpenVPN 已证明是一种可靠且安全的协议。然而,它也有一些缺点,尤其是在性能和易用性方面。

OpenVPN 使用 SSL/TLS 加密在两个端点之间创建安全隧道。虽然强大,但该协议很复杂,需要大量资源才能有效运行。设置和管理 OpenVPN 可能很麻烦,尤其是对于需要处理多个环境和配置的 DevOps 团队而言。OpenVPN 服务器因 TLS 证书过期而停止工作的情况屡见不鲜。

另一方面,WireGuard 是近年来出现的新秀。WireGuard 与 OpenVPN 的不同之处在于它的简洁性和效率。OpenVPN 依赖于较旧、更复杂的加密算法,而 WireGuard 使用更快速、更安全的现代加密技术。

与 OpenVPN 不同,WireGuard 直接集成到 Linux 内核中,这意味着它在较低级别运行,开销更少。这带来了更快的连接时间和更低的资源使用率。WireGuard 的一大优势是其最小的代码库——大约是 OpenVPN 的 10%——这减少了攻击面,并使其更容易维护和审计安全漏洞。

WireGuard 的美妙之处在于它的简洁性。WireGuard 使用简单的密钥对交换,而不是管理复杂的证书,这大大减少了管理负担。这使其成为需要轻量级、易于配置的 VPN 解决方案的 DevOps 专业人员的绝佳选择。

OpenVPN 和 WireGuard 的优缺点

  1. 性能:
  • OpenVPN:以稳定性著称,但由于 SSL/TLS 加密的开销,速度可能较慢。
  • WireGuard:速度更快,这得益于其内核级集成和高效的加密算法,连接时间更短,CPU 使用率更低。
  1. 复杂性:
  • OpenVPN 的配置更复杂,尤其是在集成 OIDC 或 SAML 等现代身份验证协议时。它需要手动管理证书。
  • WireGuard:简单轻便。无需复杂的证书管理。使用密钥对身份验证来确保连接安全。
  1. 安全性:
  • OpenVPN:仍然安全且定期更新,但其庞大的代码库意味着存在更多潜在漏洞。
  • WireGuard:代码库更小,更易于审计和维护。它使用现代加密算法,降低了漏洞风险。
  1. 用例:
  • OpenVPN:适用于需要与各种设备兼容的旧系统或环境。
  • WireGuard:非常适合现代 DevOps 环境,提供简洁性、速度和易用性。

演示:基于 WireGuard 构建的专有 VPN 服务器产品

在最近的“云与 DevOps 播客”节目中,我们演示了基于 WireGuard 构建的专有 VPN 服务器产品,旨在解决他们在使用 OpenVPN 时遇到的一些限制。让我们看看演示以及该产品如何解决常见的 VPN 挑战。专有 VPN 服务器的主要功能:

  1. OIDC 集成:

与需要手动管理证书的传统 VPN 设置不同,此 VPN 产品与 Azure AD、OneLogin 和 Okta 等现代身份提供商集成,通过 OIDC 实现。这使得管理用户访问变得更加容易,无需处理证书的复杂性。

  1. 用户管理:

通过与身份提供商的集成,VPN 服务器可以实现无缝的用户 onboarding 和 offboarding。用户可以在通过 OIDC 身份验证后直接下载其 VPN 配置文件,管理员可以在必要时轻松暂停或撤销访问权限。

  1. TLS 集成:

管理界面的一项功能是与 Let’s Encrypt 自动集成以获取 TLS 证书。这意味着 VPN 服务器可以生成和管理 HTTPS 证书,而无需手动干预,从而更容易维护安全的设置。

  1. 轻量级和高效:

该产品可在小型实例上运行,例如内存最小的 ARM64 机器。这使其成为寻求节省云基础设施成本而不牺牲性能的公司的理想解决方案。

  1. 快速连接时间:

该演示最令人印象深刻的方面之一是快速连接时间。与 OpenVPN 连接可能需要几秒钟才能建立不同,基于 WireGuard 的服务器几乎可以立即连接。这种速度极大地有利于经常在不同环境之间切换的 DevOps 团队。

产品现场演示

在演示期间,我们逐步讲解了如何在最小实例上设置 VPN 服务器、启动必要的服务以及通过 WireGuard 连接客户端。

  1. 启动服务:

主机首先启动了管理 WireGuard VPN 接口的 root 服务,然后启动了处理用户身份验证的 REST API。他们指出了以非 root 用户身份运行服务以增强安全性的好处。

  1. 生成密钥和配置:

用户可以通过 OIDC 进行身份验证并在 VPN 服务器运行时下载其 VPN 配置文件。客户端的私钥是动态生成的,并在下载配置后删除,确保服务器上不存储敏感数据。

  1. 连接客户端:

身份验证后,主机使用官方 WireGuard 应用程序连接了客户端。即使来自不同的地理位置,连接也几乎立即建立,延迟极低。

  1. 安全注意事项:

一个值得注意的功能是服务器不存储私钥,这增加了一个额外的安全层。此外,可以通过在身份提供程序中暂停或删除用户的帐户来实时撤销用户访问权限

赢家?

OpenVPN 和 WireGuard 都是可行的 VPN 解决方案,但 WireGuard 作为现代 DevOps 环境的卓越选择脱颖而出。它的简洁性、速度和安全性使其成为希望简化 VPN 设置而不牺牲性能的团队的绝佳选择。正如播客中演示的那样,我们基于 WireGuard 构建的专有 VPN 服务器产品展示了现代 VPN 解决方案如何能够极大地简化用户管理和改进连接时间,同时保持强大的安全标准。

对于希望减少开销并提高性能的 DevOps 团队来说,WireGuard(以及基于它的产品)为 OpenVPN 等传统 VPN 解决方案提供了一个强大的替代方案。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注