DevOps 提供效率和速度，而 DevSecOps 将安全措施集成到软件开发生命周期的每个阶段。然而，为了更好地理解 DevOps 与 DevSecOps 的区别，需要进行更深入的检查。
译自 DevOps， DevSecOps， and SecDevOps Offer Different Advantages 。
在软件开发行业中，DevOps(开发与运维)和 DevSecOps(开发、安全和运维)实践有相似之处也有区别......两者都有优势和劣势。DevOps 提供效率和速度，而 DevSecOps 将安全措施集成到软件开发生命周期的每个阶段。但是，要更好地理解 DevOps 与 DevSecOps 的区别，需要更深入地审视。
DevOps 和 DevSecOps 之间的相似之处和区别始于敏捷项目管理以及敏捷软件开发中的价值观。敏捷管理建立在跨职能团队合作的重要性之上，成功的敏捷管理依赖于团队合作的效率以及不断将客户需求整合到软件开发周期中。与其专注于流程、工具和大量的全面文档，敏捷更注重培育组成开发和运维团队的个人的适应性、创造力和协作的开发环境。由于依赖于敏捷管理，DevOps 能够产出满足客户需求的软件。
而传统的开发和测试方式可能导致沟通失败和孤立的行动，DevOps 要求项目负责人、程序员、测试人员和建模人员作为一个内聚的整体更智能地合作。此外，客户通过持续反馈成为 DevOps 团队中的重要和宝贵成员。将开发、测试和运维团队融合在一起，可以加快生成代码的过程，并因此以更快的速度将应用和服务交付给客户。
将持续反馈融入开发过程在 DevOps 中创造了质量循环。因此，软件开发周期的每个点都能够持续保证质量。以客户需求为驱动的质量，程序员在编写代码的同时不断检查代码错误并适应客户的变更请求。随着周期的继续，测试人员根据业务风险评估应用功能。
通过持续集成(CI)和持续交付(CD)每日集成测试，速度、质量和效率得以提升。团队可以快速检测集成错误，同时为客户构建、配置和打包软件。这些实践通过为客户提供大量使用软件和提供反馈的机会而循环往复。
DevOps 以及敏捷管理原则的运用奠定了 DevSecOps 的基础。两种方法论使用相同的指导原则，并依赖于持续的开发迭代、持续集成、持续交付以及来自客户的及时反馈。即使考虑到这些相似之处，“DevOps 与 DevSecOps 的区别是什么？”这个问题仍然存在。
在比较 DevOps 与 DevSecOps 时，目标从仅仅关注速度和质量转变为关注速度、质量和安全。关键的区别在于安全在开发周期中的定位以及对安全的责任共享。在 DevOps 框架中工作的团队会在开发过程结束时考虑安全需求。
相比之下，在 DevSecOps 框架中工作的团队会在软件开发周期的每个部分都考虑安全需求，从开始到结束。因为开发和运维团队共享责任，安全从一个附加功能转变为项目计划和开发周期的一个重要组成部分。因此，DevSecOps 可以降低整个软件开发过程中的风险。
DevOps 和 DevSecOps 之间还存在另一个区别。对于 DevSecOps 来说，质量的定义不仅包括客户需求，还将安全作为一个关键因素。因为安全融入了 DevSecOps 从开始到结束的过程，设计过程包括开发人员、测试人员和安全专家。随着这种思维方式和工作文化的转变，开发人员必须认识到他们的代码以及代码中的任何依赖都会对安全产生影响。在整个编码过程中集成安全工具可以增加开发人员和测试人员发现可能打开应用程序并导致网络罪行的缺陷的机会。
CI 和 CD 的原则不仅用于自动化流程，还可以导致更频繁的编码、测试和版本控制检查和控制。将安全集成到开发过程中可以提供一个更大的窗口来降低或消除业务风险，同时缩短交付周期。
开发团队一直在寻找创造更好代码和减少产品上市时间所需的方法。虽然 DevOps 和 DevSecOps 在速度和安全方面提供明显的优势，但另一种替代方案已经进入了开发领域。SecDevOps 通过优先考虑安全性和消除整个生命周期中的漏洞，使团队超越了将安全性集成到软件开发的每个阶段。在 SecDevOps 环境中，开发人员作为安全专家编写代码。
在比较 SecDevOps 和 DevSecOps 时，SecDevOps 更少地强调持续评估和沟通。它没有像强调业务实践、企业和缩短上市时间那么强调速度和效率。然而，当考虑安全测试和风险缓解时，SecDevOps 与 DevSecOps 的比较出现转机。
对于 DevSecOps，安全测试发生在编码周期结束时。因为 SecDevOps 优先考虑安全性，所以测试发生在软件开发周期开始时。开发和运维团队在计划阶段以及每个开发阶段应用安全策略和标准。编写无错误的干净代码成为每个团队成员的责任。
向 SecDevOps 转型需要对安全策略和标准有深入了解的编码人员。尽管 SecDevOps 可以减少代码中的错误，从而削减开发成本，但由于需要培训或聘请能够识别和实现安全协议的编码人员，一些成本可能更高。SecDevOps 还需要更长的规划过程，这可能会增加开发周期的成本。SecDevOps 团队还可能要求专门的软件来检测错误和改进数据保护的工具。因此，优先考虑安全性的成本可能与企业寻求的所有利益不符。
综上所述，在 DevOps、DevSecOps 和 SecDevOps 的比较中，客户是最大的赢家。每一种方法都有显著的优势，并且都有相似的原则。然而，“赢”的定义各不相同，当然可能涉及“取决于”这句话。虽然 DevOps 将开发和运维团队汇集起来进行更好的沟通和合作，但 DevSecOps 保持了对团队、客户和上市时间的重视，稍微改变了模型，在开发过程的每个阶段插入安全性。SecDevOps 对速度的重视较少，而是通过保护客户免受导致网络攻击和声誉或业务损失的漏洞。
当前以及在可预见的未来，客户在实现业务目标和防范漏洞之间寻求平衡。将安全性从开始到结束地包含在内，同时保持快速交付应用程序给客户并快速适应客户需求的能力，这为 DevSecOps 提供了业务优势。